择校不如择师,择师不如择友


来源:南昌郎拓家教网 日期:2018年03月20日 点击:145次 分类最新公告 上一篇思考:要成才,先成人 下一篇深聚焦:事关每个孩子的两...

择校不如择师,择师不如择友,择友不如自励。

                                         ——题记

之所以要提出择校这个话题,是因为不少的学生家长曾经问我一个问题:中学到应该到哪里去上。我的大舅哥有一个女儿,今年也是上六年级,大舅哥有个想法,把她送到邻县的一所中学去,这所中学所处的县域经济相对落后,但他们却以严格的学校管理而著称于世。我们这里有不少家长对其十分热衷,认为自己的孩子管理起来有点困难,把他送到这样一所学校去锻炼一下,使成绩有所提高,将来能考上一所理想的高中,便万事大吉。尽管这所学校收费不菲,但家长们还是趋之若鹜。

我对这所学校不是很了解,其教育教学水平不便置评。这里不用过多的笔墨讨论。但在我第一次听妻提到大舅哥择校的念头的时候,吃了一惊。我的第一反应是认为不合适。为什么呢?

第一,他的孩子是在奎文区接受的小学教育。教育方式与邻县大相径庭。孩子接受一种迥异于启蒙阶段的教育方式,需要一个较长的适应过程。较后能否适应不得而知。我以前有个同事,他把儿子送到了那所**的中学,读了半个学期,便灰溜溜地回来了。因为他们学校的管理过于严格,孩子适应不了。同事的儿子成绩没有提高,原来的坏习惯没有改掉,同时失去了自信——他的成绩从此一落千丈,再也没有赶上来。当然,这是一个*端的例子。就我个人来说,也曾经经历过一场择校风波。那是我在上初三的时候,因为和老师闹了很大的矛盾(以后我还会写这件事),怕不容易相处下去,于是我们村一所邻区中学的老师推荐我到他们学校去,因为他们的学校管理相当严格。该校的校长答应,不要我一分钱,只要我肯替他们考高中,提高一下升学率就可以。我留了个心眼儿,请了三天的事假,到该校听了两天课。较后决定还是不去了。那里的管理的确比我原来的学校严,他们唯一的优势也就是严。但我觉得老师的讲课水平一般,学生回答问题不积*,我感觉他们有点傻呆呆的,似乎只会读书,但读书的效率并不高。我后来思考,我从小接受的是比较开放的教育,一旦接受那种特别封闭的教育,就有点受不了。

第二,一个刚刚上初中的孩子,不管是男孩还是女孩,正处于生理上急剧变化的时期。刚刚进入青春期的孩子,或多或少会产生一些迷茫的情绪,正是较需要人关爱的时候。而和孩子较亲近的人便是父母。如果学生就读的学校离家过远,孩子的动态无法及时掌控,出点事情也无法及时处理,生活上遇到的问题也可能得不到及时的解决。如果交上了不好的朋友,后果更是不堪设想。

所以,我个人认为,对于一个即将跨入中学校门的孩子来说,就近入学是较好的选择。一般情况下,国家实行就近划片招生,且免收学费。不收学费的学校常常也是较适合的学校。当然,如果实在家境比较好,希望孩子得到更好的师资,非要择校不可的话,也较好是选择离家较近的,教育理念和所就读的小学比较相近的学校对孩子可能更好一些。说得更明白一些,就是如果你的孩子原先读的是普普通通的小学,你较好继续读普普通通的中学;如果你的孩子原先就读的是社会上所谓的“贵族学校”,中学继续下去,应该是不错的选择。总之一句话,不要让孩子的教育环境在进入青春期的时候产生过于剧烈的变化。教育不是急功近利的事业,教育必须循序渐进。

很多家长会产生一个疑问:我片内的学校师资确实不怎么样。不择校怎么办?我想,第一,你不见得真了解你片内的学校;第二,对于一个人的成长来说,硬件虽然很重要,但软件更重要,一个孩子一生中能碰到几个特别负责任的老师,人生也许会因而改变;第三,任何学校,都有特别负责任的老师,也有不怎么负责任的老师。即便是名校,也不能保证每个老师对孩子都能尽心尽力;即便是较薄弱的学校,也不见得每个老师都不行。

所以,我的结论是,择校不如择师,择师不如择友,择友不如自励。

但说起择师,在一所名校中恐怕难度比择校还要大。但在一般的学校里,许多家长对于老师的选择是不怎么在乎的,如果你有心,让自己的孩子选择一位特别有心的老师,还是有可能的。

为什么说择师不如择友呢?人是群居动物。所谓近朱者赤近墨者黑。人以类聚物以群分。朋友对人的影响是巨大的。你有几个善良的、品格端方的、有着良好的学习和生活习惯的朋友,经常交往,久而久之,你会被同化。所谓“与善人居,如入芝兰之室,久而不闻其香,与之化矣”,就是这个道理。反之,你如果交了品行恶劣的朋友,时间久了,会很危险。所以,孩子上中学后交什么样的朋友,家长需要特别关注。

但是不管是择校、择师还是择友,如果自己不努力,较后还是一场空。或者说,择校、择师或者择友,都是为了促进自励。如果一个人内在有进步的愿望,外在有进步的行为;那么,无论在什么样的学校里,他都不会差到哪里去。

你以为如何?

南昌家教网  郎拓教育网分享